A cipő minden ember megjelenésének egyik legfontosabb összetevője. Jótékonyan kiegészítheti vagy rombolhatja a kép összbenyomását, még akkor is, ha minden egyéb szempontból ideális.
A 10 legjobb "kolhoz szagú" cipő
A fiatal lányok szorosan követik a divatirányzatokat, de minden fényesre, fülbemászóra és szokatlanra mohók. A metropoliszba tanulni vagy dolgozni érkezve minden lehetséges módon arra törekszenek, hogy bemutassák mindenkinek, hogy ők is trendben vannak. A ruhák és cipők helyes kombinálásának képtelensége azonban gyakran az ellenkező hatáshoz vezet.
Az elegáns korú hölgyek konzervatívabbak. Köszönhetően a szovjet fiataloknak, akiket a könnyűipari termékek teljes hiánya és monotónia körülményei között töltöttek, sokan „rögzültek” bizonyos cipőmodellekhez, és készen állnak arra, hogy szinte mindennel viseljék őket a gardróbjukban.
Üvegsarkú cipő
Ez csak a „helló a múltból”, Audrey Hepburn. Persze nincs vele semmi baj, azon kívül, hogy instabil, és ami a legfontosabb, már régóta reménytelenül elavult.Sok nőt azonban meghat, ha ránéz a sarkára, és még mindig megveszi. Azok a gyártók pedig, akik főleg nem a trendekre, hanem a keresletre koncentrálnak, továbbra is gyártanak.
Apropó! A férfiak gyakran „nagyi cipőknek” hívják őket, és szívesebben látják szeretett, és csak magas sarkú vagy lapos talpú cipőket.
Hosszú, keskeny orrú csizma
Ezek, különösen a lakkozott változatban, egykor a népszerűség csúcsán voltak. Azóta sok év telt el, de sajnos nem minden vidéki lány (a fővárosi kisasszonyokkal ellentétben) dobta ki őket a kukába.
Érdekes! Egyes források szerint a hosszú orrú modellek divatját a XII. században Henry II Plantagenet angol uralkodó vezette be, hogy elrejtse a jobb láb nagyujjának hibáját.
Szögletes orrú csizma
Egy másik trend a múlt század 90-es éveinek végén. Eredetiségük akkoriban tagadhatatlan, ezért vonzó volt. Ma már csak „csúnya szépségnek” hívják őket.
Referencia! A négyszögletes orrú cipőket VIII. Károly francia király cipészei találták fel. Hat ujjú lábfejéhez különleges kényelmes cipő kellett.
Belső lábszárig érő bokacsizma
Nagyon „hálátlan” stílus, aminek esélye sincs a legkarcsúbb és legvonzóbb lábak díszítésére. Csak eltorzítja őket, valójában vízszintesen két egyenlő részre osztja a kaviárt. Ez különösen észrevehető a bokacsizma és a harisnya színének jelentős kontrasztja esetén. Valaki azonban makacsul továbbra is hordja őket, talán régi megszokásból.
Szandál művirággal
Válogatás infantilis fiatal hölgyekből, akik gyermekkoruk óta imádják a masnikat és a fodrokat, és arról álmodoznak, hogy hercegnők legyenek.Gyakran éppen egy fehér lovon ülő herceget keresve költöznek a fővárosba, akit persze meg kell hódítania románcának (még akkor is, ha már jóval 18 év felettiek).
Strasszokkal erősen díszített balettcipő
A „tartományi komplexum” áldozatának újabb jele. Minden fényes, fényes és mutatós - véleményük szerint ezt kell észrevenni és értékelni. Valójában a túlzott dekoráció a rossz ízlés jele. Kívülről viccesnek és abszurdnak tűnik a legtöbb ruhával kombinálva (talán a sokkoló karneváli jelmez kivételével).
Csipke csizma
Különösen fehér, azt jelzik, hogy a lány valóban férjhez akar menni, és nem titkolja. Az áttört csizma meglehetősen gyakori eleme az esküvői megjelenésnek. A zord hétköznapokon szinte mindig egyszerűen „kiesnek” az összképből, kevésbé lelkes pillantásokat vonva magukra a járókelők.
Clumpák - szandálok és csizmák
Történelmileg így történt, hogy ezeket a facipőket régóta a közembereknek, a lakosság legszegényebb szegmenseinek képviselőinek szánták. Annak ellenére, hogy a modern tervezők változatos kollekciókat készítenek, beleértve a szandált és még fatalpú bokacsizmákat is, ezek meglehetősen kemények és kényelmetlenek. A kényelem pedig az, amit a nagyvárosok lakói mindennél jobban értékelnek.
Vékony, alacsony tűsarkú klumpa
Az előző modell származéka, a 19. század 70-es éveiben népszerű, csak kis vékony sarkában különbözik. A klumpa nem segít fenntartani az egyensúlyt, és „megbocsát” minden tekintetet, kivéve a tengerparti megjelenést.
Fűzős csizma
A legtöbb esetben a csipkék díszítőelemek, és nem különösebben vonzóak. A csizma teljes hosszában sétálva felkelti a figyelem nagy részét.Térd feletti csizmában nagyon emlékeztet a fűzőre, ami miatt a cipőket a fehérneművel hasonlítjuk össze. Egyes esetekben, ha a fűzés érdes és a talp vastag, az megnehezíti a lábak alsó részét.
A modern cipőipar számos képviselője, különösen az olcsó fogyasztási cikkekre szakosodott képviselők minden létező modell termékét gyártják, néha távol a divatirányzatoktól. Sajnos nem olyan egyszerű kitalálni, hogy mi szép és elegáns, és mi nem. Egyesek számára az ízt a „természet” adja – mint például egy énekhang. De az íz, akárcsak a hang, igény szerint fejleszthető!
0
nevetséges cikk.
Ennél hülyeséget rég nem olvastam. A szerző nyilvánvalóan nem ebben a világban él.
Nem értem ezeket a cikkeket a kolhozról – nem a kolhozról. Mi a különbség számodra, hogy ki milyen cipőben jár? Emlékezzen a régiókban fizetett fizetésekre és a fejlett, menő cipőmodellek áraira (amit jóvá fog hagyni).
Például a magasságom miatt 42-es cipőméretem van. Cipőt pedig az alapján kell megvennem, amit a méretemben találok. Mivel a 42-es méretű egy női teljes hosszúságú torma, hol lehet beszerezni? Csak fehérorosz cipőt nagyon kevesen hoztak be ebben a méretben, nem volt miből válogatni.És itt nincs idő a divatra. És az is nagyon kellemetlen lennék, ha valaki a cipőm alapján ítélne meg, mondván, hogy nem igazán divatos, és valami nagymama cipőt visel. De egyszerűen nincs más választásom, mint mezítláb járni((.
És nekem például nagy a sípcsontom, emiatt számomra szinte az egyetlen lehetőség a szezonális lábbelihez a csizma vagy a fűzős csizma.
Először is, a szögletes orr 2019-ben a divat csúcsán van, akárcsak a keskenyek – a szerzőnek először a divatvilágot kell tanulmányoznia. másodszor, maga a szerző valószínűleg egy agyi kolhomanka, aki valami csoda folytán a városi kisasszonyok között találta magát. Soha nem olvastam ekkora hülyeséget a kolhozról és a városról.
Ne próbálj meg hercegnőnek látszani, nem fog menni. Semmi baj nincs azzal, ha provinciálisan öltözködsz. Sokkal rosszabb az eltartott nők rossz ízlése és a kokaintól fűtött zűrzavar az ál-európai értékek iránti késztetéstől stílusosnak álcázva magát. Szóval csajok, ne szégyelljétek vidéki származásotokat, és jobb önmagadnak lenni, mint a cikk szerzőjeként rossz szánba ülni. Örökös hercegnő és anyanyelvi moszkvai a 8. generációban
És ki ír ilyen hülye cikkeket? A cipők pedig normálisak, csak a megfelelő hely kell hozzá. Mi a fene az a vidéki lány, ki ő? Annyi a bennszülött ember, hogy nincs hova köpni. A periféria elhanyagolása? Honnan? Az ilyen szerzőknek el kellene tűnniük mint cikkíróknak, ez egyszerűen nem tisztességes. Csúnyaság!
Nagyon tetszettek a válaszok, bravó lányok!
Ebben a cikkben nem csak a szárcipőt kritizáljuk, valószínűleg ezt viseli szerzőnk. Megölnek a kiadványok időszakos címei kolhozos és nem kolhozos dolgokról, olcsóról és íztelenről, drága és stílusosról, drága illatú parfüm aromákról stb. Amellett, hogy a józan ész logikájából ez teljes hülyeség, olyanok is írnak erről, akik maguk sem értenek ehhez semmit, de próbálnak másokat tanítani. Cipők, ruhák, parfüm, smink, mindenkinek a saját stílusa. Vannak, akik tökéletesen néznek ki gumicsizmában vagy tornacipőben, ha a helyükön vannak, míg mások, mint a papagáj vagy a karácsonyfa, ugyanabból a szuperbutikból „szuper felsőt”, „szuperszoknyát” és „szupercipőt” vesznek fel. , ahol minden ugyanaz a kínai, mint a piacon csak egy nagyságrenddel drágább. Mindezt hitelből fogja megvenni, hogy később ne legyen pénz kajára, beillatosítja magát egy hihetetlenül drága szagú szuper gyógyszerrel, hogy a körülötte lévők asztmás rohamot kapjanak ettől a drága bűztől, és anélkül Mivel szilikon agya van a fejében, mindenkit megtanít körülötte a „szépségre” és a „veleszületett ízlésre”. Ugh, ennyi.
Nem cikk, hanem hülyeség. Ki maga a szerző? Egy rafinált 10. generációs fiatal hölgy, aki a „hamburger” szóra hány? Mi a helyzet azokkal a tornacipőkkel, amelyeken strassz és fűző helyett selyemszalag van? Mi a helyzet a csizmákkal, kaliszokkal, filccsizmákkal? Az Uggs-t is „kollektív” cipőnek kell tekinteni? Csipke csizma... Mi a helyzet a kötöttekkel? Túl szűk a témája, fiatal hölgy. És úgy tűnik, utoljára az internetről hallott a divatról. Ha okosak akartak lenni, kijöttek a palota tornyából, és megnézték az emberek lábát. Nézd, a cikk okosabb lett volna, mint ez a posztod.
Az egyetlen dolog, amivel nem értek egyet, az a bokacsizma a sípcsont közepéig, a többi számomra személy szerint borzasztó))))) ez tényleg egy régi évszázad!!!!
a kolhozosok dühös kommenteket írtak ide)) hahaha!)))
És szeretem a bokacsizmákat
Melyik kolhozból származott a cikk írója?
Lányok, szeretünk titeket még basszuscipőben is)), egy igazi férfi kapja meg a hercegnős piros cipőjét.
Amikor végre ezek a hazai „tizedik generáció fehércsontú arisztokratái” megértik, hogy kifinomult természetnek akarsz látszani, akkor először is ne tarts előadást, amikor nem kérnek fel, másodszor pedig legalább változtass a szlengen. Nem „kolhoz”, hanem „a stílusérzék és a divatirányzatok hiánya”. Különben a „kolhoz és vidéki nők” mellett a szókincs mást nem tesz lehetővé.
Kérdésem van? Milyen szempontok alapján jelöl meg mindent így? Az összes cikk ebben a témában egyszerűen szörnyű. Nem lenne jobb, ha többet írnánk a stílusról, a komponálásról? Hiszen egy készlet ügyes kiválasztásával minden elem csilloghat. És a cikk a kövér emberekről? Miféle ostobaság. Bármelyik lány viselheti a legfényesebb, feltűnő színt. Általában nem számít, milyen cikket veszel. Az egész valami rémálom. Talán meg kellene próbálnunk taktikát váltani? Bárki úgy nézhet ki, ahogy akar, ezt ügyesen kell előadnia. Igen, vannak bizonyos megkötések a testalkatokra vonatkozóan, de ez megint csak a harmónia kérdése. Bármilyen öltönyben az ember mondani akar valamit. Nem először olvasok cikkeket. Nem okoznak mást, csak negativitást.Az objektív, de a választott modell valóban nem túl jó sokáig, de nem látom, hogy így árulják a modern boltokban.
Ahaha!! Mikor néztél utoljára divatbemutatókat és ismerkedtél meg a legjobb tervezők legújabb kollekcióival? A cikk szerint 10 éve. Ki kell ábrándítanom, de a felsorolt trendek közül néhány nagyon releváns. Megtalálod melyiket?
Teljesen egyetértek a cikk írójával. Ez az egész tényleg szörnyen néz ki.
Nem nézek divatbemutatókat, és nem érdekelnek a csúcstervezők kollekciói, szerintem azt kell hordani, ami illik hozzád és amiben nem nézel ki viccesen, a divatot és a „trendeket” kergetni pedig hülyeség. az egész életed az üldözéssel fog telni
Ne viseljen cipőt. Cipőt húznak valakire.
Ha a szerző hasonló értékeléseket tervez, tudnia kell – a négyzet alakú köpeny most a népszerűség csúcsán van, a cicasarkú (szó szerint macskasarkú, Oroszországban „szemüvegként” ismert) újra divatba jött, és ez a modell határozottan 's nem „kolhoz szag” ha Persze ne keress magadban kolhozot...
Abban az évben vettem egy jó olasz butikban egy jó olasz butikban nyakkendős szandált, fa utoljára, óriási kedvezménnyel - 800 rubelért Igen, a modell kicsit elavult, a sarok üveges, a lábujja fél négyzet, de gyártják valódi bőrből, puha, tetején kövekkel.. Hát szeretem a bokám köré kötni. Csak ezért vettem, bár nem lehet bennük sokáig sétálni, de igazából este kimentem bennük egy kávézóba, sőt még táncoltam is bennük, biztosan pompásan néznek ki!Bármilyen ruhához passzolnak .
csak hülye!
Úgy tűnik, ezek a halott cikkek a holivar számára íródnak a megjegyzésekben
túl hülye
több megtekintés és komment – mindenesetre több pénz
a szerzőnek nyilvánvalóan nincs jobb dolga, mint az embereket és a cipőket értéktelen kategóriákra osztani - ez valami hülyeség
A szerző most ébredt fel a kilencvenes évek vége óta tartó letargikus álomból. Emlékszik, hogy a szögletes és hegyes orr kiment a divatból, hogy egy pohár ivás nem divat. A gipur és a művirág nem divat? Komolyan? Ott voltak?
És miért jobbak a moszkoviták, mint a provinciálisok? - Kivéve a cipőt...
Nem kell megalázni a tartományt.Onnan jöttek a legjobbak!!!
A cipő tényleg nem túl jó, de mi köze ennek a vidéki lányokhoz? Moszkvában születtem és élek, de gyakran járok más városokba, nincs különbség a moszkoviták és a vidéki nők ruháiban, cipőiben.Most már mindenkinek van internet, és az ember ízlése szerint válogathat. Valamiféle „kolhozról” beszélni pedig teljesen hülyeség.
Véletlenül olvastam. Saltykov-Scsedrin azonnal a szeme láttára ébredt, és teljes magasságában felállt. Hunyorogva... én is olvastam... "...és a bolondok gyáváik között élnek." Kísérlet az önérvényesítésre egy JELLEMZŐ ÖNPROF-MUTATÁSON keresztül! Pontosan ezt írta egy szövegíró. Megtanítottak másolni, de nem tudjuk átfedni a határt a génjeinkben...
Óóó, a kolhozosok azonnal aktívabbak lettek a kommentekben)))) Megérintette a lelket?)
Ha „carmen” vagy, az nem jelent semmit!!!
Jó filmek, jó versek, jó előadás képes megérinteni a lelket, de a cipőkről, rongyokról való viták biztosan nem!!!
Elnézést, de nem tudok csendben maradni. Ritkán írok megjegyzéseket, de ez csak az az eset, amikor meg akarok szólalni! Amikor az ehhez hasonló cikkeket szövegírók írják, nem pedig a divat és stílus kérdései iránt érdeklődők, akkor megvan, amink van... Sok olvasó egy ilyen cikk után vakon követi ezeket a tippeket!
LÁNYOK ÉS NŐK, A FŰZŐS CSIZMÁT MINDIG HORDHATÓ, A FORMA VÁLTOZIK, DE A FŰZŐ MEGMARAD! AZ ÉLES HOSSZÚ orrú, SZÉLES, SZÖGETES orrú, kissarkú cipők és szandálok MOST A NÉPSZERŰSÉG CSÚCSÁN NYUGATON, A DIVAT ONNAN JÖN! A MODELLEK KÜLÖNBÖZŐ MEGJELENÉSEK, DE UGYANAZOK A KIEMELTEK, KIS SARKÚ, SZÖRGYŰ VAGY HOSSZÚ UJJÚ. ÍGY PUSZTÁN SZÖVEG, NEM KÉP ÁLTAL A TANÁCSOK FELE JELENLEG NEM FONTOS!
AZ EGYÉN LEGYÉHEZ NEM KELL KÖVETNI vakon a DIVATOT, HANEM AZT HASZNÁLNI KELL, HOGY SZERETNÉL ÉS AMI IS IS IS, TERMÉSZETESEN A DIVAT MODERN KITEKINTÉSÉT NEM KIZÁRVA, DE AZ EGÉSZ MÁSOLÁSÁT NEM KELL!
A modern internet segítségével csak egy nagyon ostoba ember vagy valaki, aki reménytelenül ragadt a múltban, beszélhet „tartományi emberekről”. Különben is, nagyon hülyeség olyat hallgatni, aki nem látott, nem ismeri a preferenciáit, a stílusát, a méreteit, a végén! Isten! Igen, cipőt kell felvenni, úgy öltözködni, ahogy tetszik, ami kényelmes és boldoggá tesz. És az ilyen tanácsokat csak vicces, humoros vázlatokként olvassa el
Remek cikk. Akik mindezt viselik, nem értenek vele egyet!)) Tanuljatok, hölgyeim!
Szerző, miről beszélsz!)
Nem is az a lényeg, hogy megbélyegzed az embereket, provinciálisoknak nevezed őket - ez a sűrűség még megbocsátható, a haladás nem jut el egyből az ember eszébe.
Engem inkább az ölt meg, hogy trendeket hozol a tartományokba. Szerinted akkor mi a divatos, drága és nem provinciális?
Amikor nincs miről írni, akkor jobb, ha nem írsz, mert amit produkálsz, az egyenes szemétség. Szemétség, tényekkel nem alátámasztva.
Vidéki
Ami azt illeti, örökletes, bennszülött, középkorú moszkvai vagyok. Megmutathatom a templomot, ahol a nagyszüleim házasodtak, emlékszem Zuevkára és az udvarunkon lévő termolitházakra. És mennyire dühös vagyok az „alternatív tehetségűekre”, akik Moszkvába jöttek, felpötyögték a farkukat és „maszkvicsoknak” képzelték magukat – lenéznek Oroszország többi lakosára, ajkukon keresztül beszélnek, „ilitesnek” képzelik magukat. ”. Ezeknek az arrogáns és ostoba egyéneknek köszönhető, hogy nem szeretik egymás után az összes moszkvait. De teljesen normálisak vagyunk!
Fotó a szerzőről cipőben - a stúdióba!
Itt mindent elmondtál! Mi vagy te Maaaskvichka! A többi pedig „nagy számban jött”! De nem törődnek veled, fiatalok, energikusak, a céljuk felé haladnak és élvezik az életet. Hazánkban, ha nincs tőke, csak egy metropoliszban valósíthatja meg álmait. A moszkvaiak pedig büszkék a születési helyükre, és nap mint nap eszembe juttatják, hogy Moszkva régióból származom, ó, Ő kövér szamárral, MAASKVICHKA! És Kuzminkiben él! És 15 percbe telik, mire eljut a központba! És szinte mindenki ezt meséli nekem nap mint nap, Maaskvichki
A provinciálisokat nem a cipőjükről, hanem a fülükről azonosítom. Még üvegpapuccsal sem tudod elrejteni a nyelvedet.
De van-e valami különös nemesi hangjuk a fővárosi lakosoknak? Nem vagyok bennszülött moszkvai, de elég sokáig Moszkvában éltem, a 90-es évek közepétől kezdve. És akkor és most valahogy nem veszek észre semmilyen tisztán nagyvárosi nyelvjárást az őslakosok között. Talán Vologda, Pszkov és más hozzájuk hasonló régiók lakosaira gondol, ahol bizonyos beszédjellemzők jelen vannak? Nos, az orosz lakosok többsége nem rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal. És igen, a szókincs használatának szintjét, mennyiségét tekintve sok moszkvai sápadtnak tűnik a provinciálisokhoz képest.
A cikkben bemutatott cipő csúnya. Ez egy tény. De Audrey Hepburn nem viselte ezeket. Írja be a nevét a keresőbe, és ellenőrizze. A kor stílusikonja volt. A szerző egyáltalán nem ismeri a divattörténetet.
Íme, a Harper's Bazaar véleménye az ügyről. Az a furcsa, hogy vannak hegyes orrú csizmák és fűzős bokacsizmák, meg egy pohár sarkú... De valószínűleg ők maguk sem tudják, mennyire „provinciálisak” :)
Kedves, cipőt VISSZAK, nem CIPŐT!
Teljesen inkompetens kritika.De Bravó! A kívánt reakciót váltotta ki, a hozzászólások száma kielégítő volt. Ilyen véleményeket (nem a vidéki nőkről beszélek) a divatról a divathoz értő ember tud adni.A szerző egyértelműen távol áll a divattól.
Jelenleg azt kívánom, bárcsak ítélhetnék mások cipőit 2k19-ben
Ja)) Látom sokan vannak a trendben és nem provinciálisok, akkora abszurditást fognak viselni!!! Sok vidéki nőnk a nagyvárosokban olyan cipőben jár, amiről soha nem gondolná, hogy nem a tartományból származik. A nagyvárosokban pedig a cipő, amit hordanak, gagyi. Szégyen! szóval a boldogság nem cipőben van! Légy önmagad!
És egyetértek a szerzővel. Férfiként nagyon nem szeretem ezeket a cipőket a nőkön. Nem számít, milyen „ügyesen” kombinálja őket. Nem a moszkoviták és provinciálisok a gondok, hanem az, hogy ezek elavult formák és modellek. Így kellett volna a címet írni. A modellek kissé elavultak
Az a vicces, hogy leggyakrabban és leghevesebben köpnek rájuk azok, akik most érkeztek a „kolhozhoz”. 🙂
Helló!
Ez elvileg igaz, de nem az általános trend a fontos, hanem az egyéni megközelítés. Ha illeszkedik a kép stílusához és geometriájához, akkor a „szemüveg” és a négyzet alakú cipők is jók.
A lábszárközépig érő csizmáról a következőket tudom írni. Ha kicsi a lábad, és a vádlid normál vagy „modell” mércével enyhén dús, akkor lehetetlen normál hosszúságú csizmát vásárolni (a magasról nem is beszélve). Tehát ez egy kérdés a gyártóhoz: télen nem lehet csizmában futni - az aszfalthoz fagy. A hírhedt „faluról” nem is beszélve, ahol derékig érnek a hóbuckák.
Ezért tanácsom a kritikusnak, cipőbarátnak. Ha bennszülött moszkovitáknak vagy más városi népeknek és divatosoknak írsz, akkor kérlek, ne a kolhozot vagy a falut bonyolítsd össze, ha nem ismered a külterületi divat sajátosságait. D) 😉 Csak azt írd, hogy ez nem divat a moszkvai tömegben, nem trend, vagyis.
Általában az ilyen cikkek kiemelik a provincializmust. kiemelni az oroszt. stb.. írás hibás. kisebbrendűségi komplexussal küzdő emberek. és ezért olyan baromság ez az egész cikk és a többi hasonló. menj dolgozni. pénzt keresni. öltözz fel normálisan, és talán lassan elmúlik a kisebbrendűségi komplexusod
A cikk inkább azzal a céllal íródott, hogy megalázzák a kisvárosiak, falvak embereit, és nem a divatról és a cipőkről, annyi negatívum és durva szó esik a TARTOMÁNYI lányokról!!! Ó, ó, nem vagy bennszülött moszkovita, dög, dög, ó, zsiványok, költözz el, félek, hogy piszkos leszek miattad, de itt vagyunk MOSKOVITA KIRÁLYOK ÉS ISTENEK! Szerző, igen, a főváros lakói hercegek, királyok és királynők, a többi paraszt pedig köcsögcipőben jár, örülsz? Senki nem törődik vele.
Meg kellett nevezni egy cikket, amely kedvezően különbözteti meg a tartományi ok-ot a tornacipőben és pólóban viselő moszkovitáktól
a cikket azért írták, hogy pénzt keressenek a felháborodott kommentekből, és talán ellopták valahol
Nagyon mulatságos, hogy a szerző nem veszi figyelembe az emberek lábának egyedi anatómiai felépítését))) például keskeny láb és nagy méret esetén a cipő lekerekített vagy négyzetes orrát javasolják a vizuális csökkentése érdekében. a láb hossza. A cipő teljes hosszában történő fűzés is segít szabályozni a modell teltségét, dekorációs elemként pedig bizonyos szubkultúrák képviselői nagyon szeretik (és nem mindegy, hogy ezek az emberek a fővárosban vagy a tartományban élnek). Az „egy pohár” releváns a retro kép fenntartásakor. Mi értelme van a kontextus nélküli sablonoknak?
Erre való a „divat”, hogy az emberek „divatos” dolgokra költsenek pénzt, „növelve” a HRV-jüket.
Mindenki maga dönti el, hogy milyen cipőt vegyen fel. Az elv alapján választok: kényelmes - nem kényelmes. Nem bírom a kényelmetlen cipőt. Ezért van néhány dolog a fentiekből a gardróbban. Amit viszont kategorikusan nem fogadok el, az a csizma, lábszárközépig érő bokacsizma, strasszos cipők, virágágyások és egyéb mutatós kiegészítők.
A kollektív termelők leiratkoztak! Hello kolhoz? Milyen Zamkadye-ban?
Persze ez teljes hülyeség!!! Vannak gótikus és babydoll stílusok... ezek elavultak? A modern világban az lehetsz, aki akarsz, és kifejezheted magad.. ennek az abszurditásnak az összeállítója azt akarja mondani, hogy Jimmy Choo nem csavarja a divatot??!!
Miért gondolod, hogy a tartományokban az emberek nem tudnak ízlésesen öltözködni?!!
Ó, és ez a leírás sok 2019-es divatos modellről!
Például a Dolce & Gabbana weboldalán a legtöbb modell „kolhoz” és „tartományi”, az Ön szempontjai szerint!
Aztán egyesek megsértődnek, hogy miért lett „orosznak öltözve” általános szó Európában ХD
Teljesen egyetértek a cikk írójával! Minden egyenesen a lényegre megy)) A bokacsizma kivételével.
Ez kész nonszensz, most sok divatbemutatón mindez (majdnem) jelen van, csak részletesebben igazodik a képhez. Ugyanezek a virágok a balettlapokon vagy cipőkön is bőrből készülnek). Igen, ezeket a modelleket nem is találja sehol, már lejárt)))), és már nem gyártják őket
Hát igen, mi köze ehhez a tartománynak vagy a kolhoznak? Kár, hogy nincs leírva, hogy milyen cipőkkel lehet cserélni.
Nem szeretem az üvegsarkot, nem illik hozzám. De nem tudom nem megjegyezni, hogy az üvegsarok nagyon kényelmes viselet. A cipők kiválasztásánál nem mindig csak a stíluson és a divaton kell alapulnia. Először is figyelni kell az árra, a méreted elérhetőségére (nekem pl. 35), a kényelemre, a praktikumra a cipők kopási és hőátadó tulajdonságaiban (nem mindenki jár autóval) és zord éghajlatunkon, néha már nem figyelsz a divatra és a stílusra. Vannak, akiknek bunkó van a lábán, ami megakadályozza, hogy elegáns cipőt viseljen, van, aki nem viselhet magassarkút, mások csak ortopéd cipőt viselnek. Például egész télen nemezcsizmát hordok sarkúval (nagyon meleg és kényelmes). És ki mit gondol – ezek az ő fejükben vannak, nem az enyémben. A cipő nagyon egyedi.
És honnan tud a szerző a kolhozról? Kolhozban éltél? Végzettségem szerint ruhatervező vagyok, és a legtöbb hülyeség a kolhozról és arról, hogy a tartományi nők és a fővárosi bennszülöttek ízlése különbözik, teljes nonszensz. Én például sok bennszülött moszkvait ismerek egyébként, akik rosszabbul öltözködnek, mint egy falusi tejeslány. Nincs ízlésük; úgy öltöznek, ahogy kényelmesek, és ez minden. A tejeslányok gumicsizmában, köntösben és fejkendőben járnak a tehenekhez, randevúzni pedig fekete, mély dekoltázsú ruhát, ajkukon piros rúzst, hajhosszúságtól függő frizurát és magas- sarkú cipő. Így aztán körbe fog járni a faluban, és a vőlegénye a karjában viszi a tócsákon keresztül a szénapajtákba romantikázás céljából))) Lányok, nem az a lényeg, hogy mit viseltek, hanem az, hogy hogyan érzi magát benne.Ma láttam egy lányt szandálban meleg pamutzoknival, szóval a lényeg a nyár és a meleg láb)))))))))
Provinciálisnak lenni rossz, de fővárosi lakosnak lenni jó?
A stílusok keveredésének korszakában vicces nagyvárosról és provinciálisról beszélni, mindent fel lehet öltöztetni „provinciálisan”, jó ízléssel, és a „nagyvárosra” fókuszálva a rossz ízlés remeke lehet.
Nevettünk a forrongó Bobruisk divatosokon :-))
A szerzőnek nem az a célja, hogy megalázza a „másodrangú” vidéki nőket, hanem az, hogy harsány, provokatív címével felkeltse az érdeklődést a cikk olvasóiban, nagyszámú kommentet gyűjtsön (mindegy, hogy jó vagy rossz), és megkapja a két centjét. a felhasználói tevékenységhez. Alacsony szintű szövegírás általában))
Nem. Tanít az írástudatlan fiatal hölgy, aki csizmát VISSZ? Hm, hát...
Kár, hogy a Dior kolhozosai nem olvastak a szögletes orrokról)))) vagy semmi?)
És minden ponttal egyetértek, kivéve a csizmát!!!
Szerző, töröld ezt a hülyeséget – ne szégyelld magad!
Egyáltalán nézed a divatkollekciókat? Elit francia divatházaktól. Vessen egy pillantást a szabadidőre, hogy a jövőben ne hozza magát ilyen zavarba.
Mielőtt azt javasolná, milyen cipőt hordjanak az emberek, főleg a nők, mindenhol csináljanak normális utakat, kátyúk, kátyúk, kőhalmok és apró törmelékek nélkül.. És az is kiderült, hogy a cikkben milyen „városiak” vagyunk..... Látod, rossz cipőben járunk, kolhoz szaga van. Azt hordjuk, amit szeretünk, kényelmes, és fizetünk is. Építsünk utakat, fizessünk normális fizetést az embereknek, és persze mindannyian szépek, boldogok leszünk, és viseljük a “helyes” cipő szerinted.És a kolhozok és az állami gazdaságok és a falvak mindenfélék vannak, nem kell hozzányúlni minden hülye okból.
Egy teljesen írástudatlan cikk, amely azt állítja, hogy ismeri a legújabb divatirányzatokat. A szerzőnek meg kell tanulnia oroszul, vagy legalább konzultálnia kell egy tapasztalt tanárral. Aztán ez a nagyvárosias beszédmód a provinciálisokról a fogamba vésődött. Egy kis maroknyi elbűvölő fővárosi fiatal hölgy folyamatosan követi a magazinokat és a divattrendeket, de a többség kényelmesen öltözködik. Ritkán látni elegánsan öltözött hölgyet vagy lányt a metrón, és a megavárosok lakosságának többsége ezt a fajta közlekedést használja. Ezek gyakran unalmas vagy kifejezetten vicces képek.
Szóval kedves szerző, írj a lényegre, vagy ne írj semmit :)
És véleményem szerint minden helyes. Például soha nem fogok HOSSZÚ orrú cipőt hordani (van, amelyik csak éles, és van, amelyik hosszú!), fűzős vagy bokacsizmával. A többi pedig enyhén szólva is borzasztó. Vika dadus még 2005-ben öszvért viselt, de ne beszéljünk a divatos kifutókról, ahol fűzős és szögletes lábujjakat viselnek. Ez egy teljesen más világ, nem nekünk szánták! Szép munka a szerzőnek.
Ezek az ostoba erkölcsileg csúnya lények „minden lehetséges módon arra törekszenek, hogy mindenkinek bemutassák, hogy ők is trendben vannak”, és tudnak valamit mondani, de valójában csak egy hangos „PUUUUK” jön ki egy tócsába. Amellett, hogy ezek az elavultakkal kapcsolatos információk már régen elavultak :), az arrogáns hangnem egy olyan bolondról is árulkodik, aki egyértelműen a „nagyvárosi kisasszonyokhoz” „kapaszkodott”. Igen, az összes vidéki nő és kolhoz sokkal több rokonszenvet vált ki, már csak azért is, mert nem dobálják meg az olyan „nagyvárosi” aplombával rendelkező embereket, mint ennek az opusznak az AFFTORSHA-ja.
Basszus, annyi hozzászólás! A többség pedig nem értette, hogy a tartomány és a kolhoz emlegetése nem sértés vagy területmegjelölés, hanem életmód vagy a „bolond” szó eufemizmusa. Hát melyik normális FELNŐTT nő viselne strasszos cipőt??? Csak hülye!
Minden más kényelem kérdése.
A facipő szörnyű, tapasztalatból tudom. DE! Van egy alternatíva: kinézetre ugyanaz, csak műanyag talpon, ami látszólag megkülönböztethetetlen a fától. Szuper kényelmes még sarkúban is!
T.N. Lehet, hogy az öszvérek kényelmesek, de nagyon elrontják a sarkam a pofozásukkal. Ezért nincs több öszvér (és nincs ilyen szó a szótárakban).
Az alacsony csizmák nagyszerűek, ha illeszkednek a lábhoz, és nem úgy, mint a képen - a láb úgy lóg ott, mint egy ceruza a pohárban. Igen, a félcsizmák jobbak vékony lábakon, kis lábakon, nem pedig vastagon vagy 40-es méretben.
És számomra sokan borzasztóan néznek ki csizmában, mert... a csizma harmonikaként gyűlik a térd alá, mert hosszabb lábakra tervezve, amelyekben pontosan a lábak hosszúságúak és pontosan térdig érnek. Azonban hordják.
És az összes sarka, lábujj formája stb. - mindenkinek ízlés dolga. Normális ember nem ez alapján ítéli meg a tulajdonost.
De rengeteg bennszülött moszkvai úgy viselkedik, mint a piaci nő. Írjunk erről egy cikket. ?
Vagy itt van még egy dolog a kolhozról: a nő aranyat visel a fülében, mindkét kezének több ujján, több láncot medállal a nyakán, több karkötőt a kezén. Minden arany. Ez egy kolhoz egy nem roma származású, őslakos moszkovián. És néhányan még a tengerparton is pihennek.
Rég nem olvastam ekkora hülyeséget. Kedves szerző, meg tudnád írni, mi a trend manapság, különben nekünk, provinciálisoknak ez kevés. Mit viselnek a fővárosokban, mi? Írj kérlek. Már nagyon várjuk. Nem alszom éjszaka, várok egy új opust, menő, nem provinciális lányokról.
Tartományainkba emberek jönnek a fővárosokból a nyaralóikba...hát hajléktalanok! ...vagy nem tisztelnek minket így...és a nőink ápoltak,fodrászok mindig tele vannak,körömszervizek fejlettek,életkornak és alkatnak megfelelő öltözködés...nem mindenkiről beszélek , de a szépek aránya magasabb, mint a nagyvárosokban. Nézed a tévét és azon töprengsz, hogyan kerülhetsz be a tévébe ilyen ruhában és olyan frizurával, hogy "kijött a nő fürdő után"!!!!ha! Az intelligencia, uraim, távol áll a földrajzi fogalomtól! ... a szilikon szépségek egyformán néznek ki – nem a mi profilunk! De a fővárosi férfiak rózsás fapapucsos lányokra vetik magukat!!!
Egy normális megjegyzés Zinochkától. Az itteni vidéki nőket pedig elárulja a belőlük kitörő harag és irigység!
Furcsa cikk persze. Már csak azért is, mert most már senkit nem igazán érdekel, hogy ki mit hord. Elolvastam a cikket, és valami kissé kellemetlenül megmozgatott: mi lenne, ha itt a cikkben teljesen lecsiszolnák a cipőmet.És akkor mindenki rám néz, és a hátam mögött azt suttogja: Ó, nézd, jön a kolhoz. Úgy tűnik, minden ugyanolyan, de van egy üledék. Szerencsére az én típusú cipőm nem tartozik az antitrendek közé. És köszönet érte. De a cipők fele itt teljesen rendben van, ha a megfelelő ruhásszekrényt választja. Magamról: Magasság 185, méret 42. Jellemző szláv magasság. Kicsit atipikus a méret, de sajnos nem ritka. De valamiért mindenhol keskenyek, alacsony emelkedésűek és kicsik a hüvelyk méretű lábakon. Legalább mezítláb járj, vagy használj szárú cipőt. Kedvenc, erőltetett kedvenc fazonom az unisex bokacsizma. A férfi részlegeken kell vásárolni. Nagyon remélem, hogy a parasztok nem soványodnak és kisebbek, különben később tényleg át kell váltaniuk a farkascipőre és a saját szabásra. Ez a félszezonra és a télre vonatkozik. A nyári cipő nehezebb. Moszkvában van egy cipőbolt, ahol a minimális méret 42 vagy több. De az árak ott egyszerűen felháborítóak (minimum 90 000 rubeltől), három fizetést kell megtakarítani, nem kell enni, inni, és nem kell fizetni semmiért. Születésnapomon mindenki bevállal egy ajándékot, én pedig veszek egy nyári női cipőt...
Nyilván ezt egy tartományi lány írta! A moszkvaiakat nagyon nem érdekli, mit gondol róluk a járókelők Ványa bácsi és Dunya néni Zazhopinskból. Elegünk van az ilyen szakértőkből és firkászokból!
A kifejezés olyan, mint Moszkva! Miért vagytok ennyire mérgesek a szerzőre? kiakadt, hogy jól tudja? De ami az ízt illeti, ez igaz: nem mindenki születik vele. ezért minél szerényebb,annál jobb,és ha az ember kihagyott valamit,akkor sem lesz fényes tollú varjú.Sok sikert nektek masnis lányok!
Gyönyörű a szerző! Minden a helyén van, akárcsak az életben! A jó hír az, hogy fiatalkoromban sokat értettem ebből, de a cikk alátámasztja az önbecsülést, amikor elolvasod, és rájössz, hogy fiatalkorodban okos fashionista voltam. Köszönöm! Ezt nevezem én jónak.
Olga, senki sem nyúlt hozzád, igaz? Ha nem szereted az ehhez hasonló cikkeket, akkor az elmém nem tudja felfogni az igazságot és nem érti, miért jöttél ide? Adtál egy percet az írónőnek, ahogy fentebb nevezted (provinciális), és csúnya dolgokat írtál. A divatban minden mindenkinek megfelel az ízlésének. De ha a többség nagyra értékeli a szerző cikkét, ami lehet, hogy egyeseknek nem hasznos, de sok hölgyre igaz, akkor nem fog szégyellni az elhangzott szavakat? Értsd meg: megjegyzésed elrontja az olvasottak benyomását... Ritkán hasznos, de érdekes tényekkel a szerzőtől kirakni az agyat, feldobja a lelkemet, egyszerűséggel gyógyítja a pszichémet, és talán hülyeség, de feldobja a lelkemet, emlékeztet én az elemi és egyszerű életről... Sok cikk illik gyermekkoromhoz, fiatalkoromhoz, jelenlegi fejlődésemhez és jövőbeli lelkiállapotomhoz, vagyis a jövőhöz... Olyan vagy, mint egy barát, értékes tanácsokat adsz és egyben csak őszintén és gondosan csinálja az időt. Köszönöm. Ez azon kevés cikkek egyike, amelyeket el szeretne olvasni anélkül, hogy sajnálná az eltöltött időt. És én ezt a művészetnek tartom.
Az emberek maguk döntik el, mire van szükségük és mire nem. A szerző ízléséhez igazodva fekszik a kolhoz. A gurumat is.
A szögletes orr pedig egyrészt a szezon trendje, másrészt rendkívül kényelmes a lábnak. Nem mindenkinek van olyan keskeny lába, mint nekem, de én is szeretem a kényelmes csizmámat. Az ujjak nincsenek összeszorítva, kényelmes a járás.Szögletes talpú szandált pedig szívesen hordok – a lábujjaim mindig a talpbetéten vannak, és nem kényszerülnek alkalmazkodni a tervező képzeletéhez.
uh... mi az a vidéki lány, hogy érti a szerző ezt a szót? "Távol Moszkvától"? Nagyon messze vagyok Moszkvától, de évek óta... Nem láttam ilyen cipőt (üdv az illusztrátornak?). De még ha láttam is. Elfelejtették megkérdezni a szerzőt)) különösen a „tartományi” fizetések mércéje szerint. Nos, a trendek természetesen oldalra állnak. A lényeg az, hogy hangoztasd, amit nem szeretsz, hangosan mondd ki legalább az internet 0,00000005 részének „fie”-t, hogy mindenkit, akinek az ízlése eltér az Önétől, „tartományfőnöknek” nevezzen (ó, milyen szörnyű szó. újonc!!! – mi van, ha beazonosítanak!), szedj össze alkalmatlan illusztrációkat és szedj össze három kopejkát az átírásért)))
A 2-es szám (négyzet alakú lábujj) és a klumpa a VL 22 szezon trendje. Csak hogy tudd. Igen, és a virágok is.